Dalla Direzione generale delle politiche internazionali e dell’Unione Europea del Masaf, domande e risposte in merito alle autorizzazioni viticole
1. La mancata utilizzazione delle autorizzazioni da conversioni di ex diritto rilasciate ai sensi dell’articolo 68 del Regolamento UE 1308/2013 da parte dei titolari delle autorizzazioni alla data del 31 luglio 2026 comporterà sanzioni in Italia
Regolamento (Ue) 2026/471 del parlamento europeo e del consiglio, articolo 62, paragrafo 3:
In deroga al primo comma del presente paragrafo, i produttori titolari di un’autorizzazione valida concessa in conformità degli articoli 64 e 68 prima del 1 gennaio 2025 non sono soggetti alle sanzioni amministrative di cui all’articolo 90 bis, paragrafo 4, a condizione che essi informino le autorità competenti, prima della data di scadenza della loro autorizzazione e al più tardi entro il 31 dicembre 2026, che non intendono avvalersene.
A livello nazionale si provvederà a valutare l’applicazione di tale disposizione.
2. RINUNCIA ALLE AUTORIZZAZIONI articolo 64 del Regolamento:
a. È possibile per il titolare dell’autorizzazione utilizzata in parte, ottenere la proroga o rinunciare al residuo dell’autorizzazione? Si chiede di confermare tale possibilità?
Si
b. È possibile per il titolare dell’autorizzazione prorogata rinunciare solo a parte dell’autorizzazione conservandone una parte per essere impiantata successivamente alla rinuncia nei termini di scadenza previsti?
Si
c. Le rinunce possono essere trasmesse tramite i sistemi informativi regionali o il SIAN?
Si
3. ESTENSIONE VALIDITÀ AUTORIZZAZIONI (ART. 64 NUOVO IMPIANTO):
Le autorizzazioni rilasciate ai sensi dell’articolo 64 del regolamento (UE) n. 1308/2013 già prorogate in precedenza ricevono l’estensione di validità in riferimento alla campagna di commercializzazione?
Si, ai sensi dell’articolo 62, paragrafo 3:
Le autorizzazioni concesse in conformità dell’articolo 64 sono valide fino all’ultimo giorno della terza campagna di commercializzazione successiva alla campagna di commercializzazione in cui sono state concesse. Il produttore che non abbia utilizzato un’autorizzazione concessa in conformità degli articoli 64 e 68 nel corso del relativo periodo di validità è soggetto a sanzioni amministrative di cui all’articolo 90 bis, paragrafo 4.
4. PROROGA AUTORIZZAZIONI PER 12 MESI: si chiede quale sia l’iter da seguire per questa proroga.
a. La calamità interessa una zona delimitata con atto della Regione. Per riconoscere la proroga di 12 mesi delle autorizzazioni scadute nell’anno in cui si è verificata la calamità delimitata occorre un decreto di proroga oppure potrà operare direttamente la Regione in cui si è verificata la calamità?
Articolo 62, paragrafo 3: Qualora una zona ben definita sia gravemente colpita da uno o da entrambi i casi di forza maggiore o circostanze eccezionali di cui all’articolo 3, paragrafo 1, lettere a) e c), del regolamento (UE) 2021/2116, lo Stato membro (MASAF) interessato può prorogare di dodici mesi al massimo la validità delle autorizzazioni concesse in conformità dell’articolo 64 del presente regolamento da utilizzare in tale superficie che scadono entro la fine della campagna di commercializzazione in cui si verificano uno o entrambi i casi di forza maggiore o circostanze eccezionali. Le autorizzazioni all’impianto possono essere prorogate a norma del presente comma una sola volta. Lo Stato membro interessato informa i titolari di ciascuna autorizzazione interessata della proroga della sua validità.
b. In presenza invece di un’epizoozia o la diffusione di una fitopatia o di un organismo nocivo per le piante che colpisce la totalità o una parte, del patrimonio zootecnico o delle colture del beneficiario (lettera c dell’articolo 3 Reg. 2021/2116), se riguardasse un’azienda viticola che, affetta da Flavescenza dorata deve abbattere tutto il suo vigneto, si può considerare valida quale motivazione per dargli 12 mesi di proroga alle autorizzazioni articolo 64 laddove l’infezione sia accertata nell’anno di scadenza dell’autorizzazione?
La proroga non è prevista per una singola azienda ma ad un’area ben definita.
c. Laddove si verifichino le condizioni di forza maggiore lettera a) oppure c) o entrambe dell’articolo 3 Reg. 2021/2116 nell’anno di scadenza delle autorizzazioni per nuovo impianto, si chiede come la Regione interessata possa prorogare le autorizzazioni prevedendo che siano utilizzate in tale superficie. Le autorizzazioni per nuovo impianto vengono richieste a SIAN ma senza indicare dove verranno piantate. Il Pacchetto vino riporta che lo Stato membro informi il titolare delle relative autorizzazioni e pertanto si chiede come poter fare. Sarebbe legittimo per una Regione interessata da una calamità naturale grave (lettera a) prorogare tutte le autorizzazioni per nuovo impianto in scadenza nell’anno? Oppure dovremmo informare i titolari delle autorizzazioni art. 64 da prorogare, che i 12 mesi di proroga si potranno concedere dietro loro richiesta a condizione che si impegnino ad impiantarla nella zona delimitata dalla calamità naturale?
Per una Regione interessata da una calamità naturale grave è possibile prorogare tutte le autorizzazioni per nuovo impianto in scadenza nell’anno
5. Autorizzazioni al reimpianto anticipato (art. 66 comma 2 del Regolamento): dovendo prorogare le autorizzazioni già concesse con i nuovi termini stabiliti dal Pacchet-to vino (fine dell’ottava campagna viticola successiva a quella nella quale è avvenuto il rilascio dell’autorizzazione) i titolari di autorizzazioni al reimpianto anticipa-to rilasciate ad esempio nell’anno 2024 o 2025 e non ancora utilizzate hanno una fidejussione non più sufficiente a coprire la nuova durata massima del reimpianto anticipato. Qualora la durata della fidejussione sia insufficiente a coprire la nuova durata del reimpianto anticipato, è possibile subordinare la concessione della pro-roga all’invio dell’appendice della polizza che allunghi la durata della fidejussione?
Si è possibile subordinare la concessione della proroga all’invio dell’appendice della polizza che allunghi la durata della fidejussione
